普通评论音轨通常是导演单方面讲解,而本片是双人对谈,具有互动性和辩论性。施罗德从制片人和观察者角度提问,侯麦从创作者角度解答,两者视角互补,碰撞出更多火花。例如,施罗德会质疑某个情节的现实可行性,侯麦则解释其象征意义。这种结构比单向输出更生动,能更全面地展现作品背后的多重考量。
虽然主要聚焦剧本理念,但访谈中也触及视听语言。侯麦倾向于使用固定机位和中远景,是为了保持客观冷静的旁观者视角,避免过度介入角色的情感。施罗德指出,这种克制迫使观众去聆听台词中的潜台词,而非依赖剪辑带来的感官刺激。这种“反好莱坞”的审美选择,在当时的法国影坛独树一帜,也解释了为何其电影节奏缓慢却充满张力。
侯麦讲述六个道德故事的创作以及他的电影思想。这个缩脖小老头。我还真喜欢听他说话。
8.5分 2025.03.22 干货满满
比较单调乏味对话体裁,适合资深粉丝。1,候麦非常重视电影画面中的颜色,连剧本封面都要和电影主色调一致;2,关于《道德故事》中道德的讨论几乎没有,只是一掠而过;3,说候麦是新浪潮代表人物,倒不如说他是不折不扣的老派文艺青年。
如何审视自己的过往生活和作品,探讨还是复盘,并不寻求一个大同而是尽可能的展示,好爱侯麦。
“写完《Elisabeth》后我才思枯竭,直到读了《Bartleby the Scrivener》才产生灵感”——道德故事源起;侯麦从《电影手册》辞职后曾和特吕弗有过争执,后来特吕弗又替侯麦拉赞助拍片,侯麦对此深怀感激;现场收音,一条就过;六个道德故事都有一个来自彩虹的颜色;“我不知道未来电影会变成什么样”
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请联系我们 (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2026 宣宣电影网